Berlov Group


191028, Санкт-Петербург

Ул. Моисеенко, д.3/14 (угол Суворовского пр.)

тел.: +7 (911) 999-02-82

тел./факс: (812) 710-28-54, 275-70-75

Email: berlov_group@mail.ru

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
 
Юридическая компания Berlov Group Административные органы - Обжалование в суд и арбитраж

Оспаривание действий и актов государственных и иных органов

В большинстве случаев  при проверке, принятии тех или иных решений  или при  наложении штрафа административные органы не прислушиваются к доводам  организаций, а зачастую даже  сами предлагают обжаловать их акт в Арбитражный суд.

Поэтому оспаривание действий и актов различных органов является распространенным и эффективным способом защиты прав организаций.

Однако в этих случаях мы всегда рекомендуем привлечь юриста еще на стадии проверки с тем, чтобы организация с самого начала заняла правильную и выигрышную позицию, которую можно будет  защитить  в суде.

В нашей практике мы сталкивались с совершенно разнообразными категориями административных дел. Вот только некоторые наиболее распространенные из них:
УФМС (привлечение иностранной рабочей силы)
ГАИ (ГИБДД) (лишения прав и штрафы),
ГАТИ (производство работ без согласования),
Администрация районов (урны).
Муниципальные органы (парковка на газонах и благоустройство).
Фитосанитарный и ветеринарный надзор (ветеринария, содержание земель, ).
Налоговая инспекция.
Таможенные органы.

С некоторыми примерами дел, связанных с обжалованием действий (решений) государственных и иных органов, Вы можете ознакомиться ниже:

1. Выиграно арбитражное дело в пользу заявителя по административному спору к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по С-Пб и ЛО.
Суд пришел к выводу о том, что Управлением проведена проверка земли, не принадлежащей лицу, в отношении которого проводилась сама проверка.
Решение суда Управлением было оспорено в суд апелляционной инстанции. Однако апелляция оставила без изменений решение суд первой инстанции.

2. Арбитражный суд необоснованно возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что в почтовой квитанции об отправке копии искового заявления ответчику не был указан точный адрес (улица, дом, офис). В результате обжалования данное Определение о возврате искового заявления было отменено, дело возвращено в суд первой инстанции (2011 г.).

3. Ведение дела в интересах организации в Выборгском городском суде по иску Выборгского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц (2011 г.).

4. Подготовлено и подано в Арбитражный суд С-Пб и ЛО заявление об оспаривании решения Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленобласти о назначении организации административного наказания за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических норм (2011 г.).

5. Нашими юристами осуществлено представление интересов клиента в Арбитражном суде. Федеральной миграционной службой в отношении строительной организации были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности (штраф на общую сумму 2 000 000 руб.) за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.
По результатам рассмотрения данного арбитражного дела все постановления были признаны незаконными и отменены (2010 г.).

6. В результате проверки Управлением Россельхознадзора было привлечено к административной ответственности (штраф) сельскохозяйственное предприятие за невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель. При этом проверка использования с/х земель и выполнения мероприятий проводилась в середине зимы, когда установить факт использования просто не возможно.
Нами было обжаловано постановление Россельхознадзора в Арбитражном суде, оказаны услуги по представительству в арбитраже. По результатам судебного рассмотрения постановление было отменено (2009, 2010 гг.).

7. Успешно обжаловано Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о замене истца по исковому заявлению о взыскании денежных средств улучшение арендуемых помещений. (2008 г.)

8. Выиграно дело в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по С-Пб и Ло о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде уплаты штраф в размере 20 000,00 руб. за неиспользование земель сельскохозяйственного назначения.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу.

9. Подготовлено и подано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление об оспаривании действий (отказа) РО ФСФР по С-З ФО дополнительного выпуска акций сельскохозяйственной организации.

10. Подготовлена жалоба (от 3-го лица заявляющего самостоятельные требования) на действия судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в принятии в судебном заседании ходатайства о привлечении Организации в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования.