Оспаривание действий административных органов
К сожалению, довольно часто различные административные органы принимают решения и действуют исходя не столько из закона и интересов граждан, сколько из ведомственного интереса или по принципу «как бы чего не вышло», а то и просто не особо заинтересованы делать что-либо.
И добиться от различных инстанций чего-либо бывает иногда не просто. Многие предпочитают вообще не защищать свои права. Так случай из нашей практики: виновник ДТП разбил 7 машин и только двое обратились к дознавателю и только один из семи обратился в суд.
Можно долго дискутировать: или наши люди еще слишком пассивны, и не защищают свои права, или наоборот, они все правильно понимают, что «все равно правды не добьешься».
Тот, кто не борется и не пробует – ничего и не может добиться. А тот кто пробует чего-то добиться уже решает для себя и сам взвешивает затраты и то, чего он в итоге получит или, наоборот, избежит.
И здесь активные оптимисты «выигрывают » у пессимистов, так как не всегда, но в определенных случаях добиваются жилплощади, снятия штрафов, оформления документов и прочего, а пессимисты ничего не получают всегда.
Но даже чтобы взвесить перспективы борьбы за свои права и принять решение «за» или «против» необходим опытный юрист по гражданским делам.
Наши специалисты готовы не только дать совет, целесообразна ли и перспективна ли защита прав, но юридически защитить Ваши права при оспаривание действий различных административных органов.
С примерами некоторых дел, связанных с оспариванием действий административных органов, Вы можете ознакомиться ниже:
1. Оспаривание Решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. (2012 г.)
2. Подготовлена жалоба в Прокуратуру С-Пб на результаты проверки районной прокуратуры, по факту нарушения закона при вынесении постановления суда по делу об административном правонарушении.
3. Ведение дела в суде по оспариванию постановления о наложении штрафа на генерального директора общества Службой по Фитосанитарному и ветеринарному надзору в связи с якобы нарушением правил содержания земель. Дело рассматривалось в Выборгском суде Ленинградской области и в Областном суде.
4. Оспаривание отказа в выдаче нового паспорта взамен утерянного в Калининском суде Петербурга. УФМС отказывалась выдать гражданину паспорт взамен утерянного паспорта СССР, ссылаясь на то, что он должен был подтвердить гражданство и обратиться в другой отдел Управления Федеральной миграционной службы.
5. Ведение дела в районном суде по оспариванию наложения штрафа на генерального директора в связи с неиспользованием земель в Кировском суде С-Пб. Также дело рассматривалось и в Городском суде С-Пб. Наложение штрафа было признано незаконным.
6. Оспаривание отказа в предоставлении квартиры в Пушкинском суде С-Пб. В 90-х годах отставной офицер получил отказ в предоставлении квартиры, которая ему полагалась в связи с воинской службой (по выслуге лет). Он этот отказ не обжаловал и квартиры не добивался. В конце 2008 г. он снова попросил предоставить ему квартиру по тем основаниям.
На основании экспертизы ситуации мы установили, что несмотря на то, что все и любые сроки истекли, он формально имеет право на жилплощадь. Также мы предупредили, что для менталитета Российской судебной системы практически невозможно признать за гражданином 15-ти летние права. особенно при том, что законодательство изменилось и тех оснований предоставления более не существует. Как и ожидалось, суд отказал в предоставлении квартиры.
7. Оспаривание отказа Администрации района Петербурга в предоставлении освободившейся жилой площади в коммунальной квартире. В итоге Администрация предоставила жилую площадь гражданину.
8. Представительство интересов гражданина в федеральном суде по оспариванию отказа в выдаче нового паспорта взамен истекшего паспорта СССР во Всеволожском суде Ленинградской области. Отдел милиции Всеволожска отказывал в выдаче паспорта гражданина РФ т.к. якобы не доказано гражданство РФ. Суд признал действия ОВД незаконными и гражданину был выдан паспорт.
