Berlov Group


191028, Санкт-Петербург

Ул. Моисеенко, д.3/14 (угол Суворовского пр.)

тел.: +7 (911) 999-02-82

тел./факс: (812) 710-28-54, 275-70-75

Email: berlov_group@mail.ru

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
 
Юридическая компания Berlov Group Как составить иск в суд

Как составить иск в суд или отзыв на иск и другие судебные документы?

Когда наши юристы осуществляют ведение дел в районном суде или городском, а равно в арбитраже,  нам часто приходится объяснять своим клиентам какие особенности имеет ведение дел в суде или в Арбитражном суде. И довольно частые вопросы по особенностям оформления и по тому, как   составить   судебный документ: иск, заявление,  объяснение, отзыв, ходатайство и прочее.

Также иногда наши клиенты самостоятельно составляют некоторые документы и просят их проверить.

 

И тут мы решили изложить самые основные и принципиальные моменты, которые желательно учитывать при составлении судебного документа. И это касается даже не столько формальных требований составления иска, установленных соответствующим процессуальным кодексом. Конечно, лучше, когда составление иска осуществляет профессиональный юрист по гражданским делам. Тем не менее, некоторые советы мы можем дать, а также можем привести образцы исков.

 

Тем не менее, начать лучше с того, что для суда общей юрисдикции и для Арбитражного суда соответствующий кодекс (соответственно Гражданский процессуальный кодекс - в ст. 131  и Арбитражный процессуальный кодекс РФ - в ст. 125)  устанавливает форму и  содержание искового заявления. Также законом установлен и общий перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Также, кроме общих перечней прилагаемых документов, как в судах общей юрисдикции (ст. 132 ГПК РФ), так и в Арбитраже (Ст. 126 АПК РФ) предусмотрены также и отдельные случаи, в которых предоставляются в суд те или иные отдельные дополнительные  документы. И более того, часто предоставление этих документов предусмотрено не только процессуальными законами, но и вытекает из материальных нормам права. Например ГК РФ содержит требование направления претензии в случае досрочного расторжения договора аренды  (Ст. 619 ГК РФ ) – т.о.  подача иска, например, по расторжению договора аренды, сопровождается приложением к исковому заявлению ранее поданной претензии.

Также и содержание иска в остальном определяется нормами материального, а не процессуального права.

Таким образом, если планируется самостоятельная подача иска в Арбитраж или в суд, необходимо учесть не только положения статей 131, 132  ГПК РФ и 125, 126  АПК РФ, но иные положения данных кодексов и некоторые положения других законов.

Помимо формальных моментов, основная задача, которую имеет перед собой судебный юрист, состоит в том, чтобы донести до суда правильность своей позиции и убедить суд в своей правоте.

Многие заблуждаются, считая, что достаточно формально и по-минимуму подать в суд исковое заявление и дальше суд разберется. Это не так, поскольку суд  носит состязательный характер, а судьи это первым делом чиновники, которым Вы должны  доказывать  свою позицию, не только потому, что без Вашего дела им бы было немного проще работать, но и потому, что доказывание возложено на Вас законом.

И если Вы понимаете, что в силу  закона решение суда окончательно, и что доказывать свою позицию в следующих инстанциях суда Вы имеете значительно меньше возможностей, то Вы должны понимать и важность качественной подготовки судебных документов и правовой позиции в суде или в Арбитражном суде с самого начала.

С другой стороны, ни Вы, ни ваш судебный представитель или Ваш юрист по гражданским делам  не должны идти на поводу у определенной тенденции, особенно выраженной в районных судах (общей юрисдикции). Эта тенденция выражена в излишнем упрощении судебных документов – жалоб, исковых заявлений и проч.

Так суды часто вывешивали образцы исковых, содержащих только минимально необходимые для их принятия сведения и реквизиты. Такое положение дел удобно чиновникам, т.к. по такому иску часто можно равно как отказать, так и признать, т.к. при невнятности позиции, при отсутствии фактического описания, при отсутствии правовых обоснований у суда в значительно большей степени остаются развязаны руки для принятия любого удобного ему  решения.

Также и многие судебные адвокаты, особенно в судах общей юрисдикции, взяв деньги за подготовку судебных документов, халтурят и оформляют минимально короткие заявления на скорую руку.

Но, как правило, граждане не ходят в суд по пустякам и в большинстве случаев предмет судебного спора важен или очень важен (жилищные споры, наследство заливы квартир и проч.) и в этой ситуации не вполне корректно их обманывать, выдавая сделанную на скорую руку короткую бумажку за некий стандарт или норму составления судебных документов. Тем более, что на практике профессиональное составление иска обходится ничуть не дороже, чем такое «укороченное». Как правило, суммы называются значительные за ведение дела в целом, и на второй план уходит то, что в рамках этого ведения на составлении документов может быть сильно сэкономлено.

Еще одна причина того, что высококачественная работа судебного юриста может стоить не дороже сделанной на скорую руку, заключается в том, что довольно трудоемким вопросом является собственно разобраться в деле и выработать правовую позицию. Как правило, это работа с документами, за  правовыми базами, тут же законспектировать результаты работы и сделать из них судебный документ и одновременно закрепить для себя и для клиента наработанное оказывается не так сложно, если юрист действительно садился и работал с документами и законами. Короткие же иски как правило не требуют работы с документами и с основаниями иска и ограничиваются во многом общими фразами, подходящими для любого аналогичного дела – и мы видим массу таких исков, в которых просто переписаны имена, названия и даты. И написать такой иск или объяснения в суд можно не особо читая документы, а лишь перебив из них реквизиты. И часто за таким коротким судебным документом стоит то, что юрист не нашел времени ознакомится с делом (и, следовательно, не отразил в иске или в отзыве обстоятельства дела).

Также полное изложение правовой позиции во многом гарантирует то, что Ваш судебный юрист будет с достойным качеством представлять Вас в последующих судебных заседаниях. Ведь заседания могут быть и через месяц и через 3 или 4 месяца и к тому времени любой человек, и Вы и ваш арбитражный юрист забудут многое из материалов дела. И развернутая правовая позиция, отраженная в исковом заявлении или в отзыве по делу помогут им оперативно вспомнить обстоятельства по делу.

И поэтому, качество составленных арбитражным юристом или судебным юристом документов прямо соответствует качеству ведения им дела. И при профессиональном составлении жалобы, заявления в суд  или отзыва это не обходится дороже, т.к. в ином случае при тех же средних расценках  Вы просто получаете за те же деньги недоработанные  судебные документы.

Наши же судебные юристы считают необходимым все иски составлять «с нуля», описывая ситуацию и формулируя правовую позицию применительно к каждым конкретным обстоятельствам дела.

Юристы же, скажем так  «халтурщики», даже подводят «теоретическую базу» под свое нежелание защищать интересы клиента, что, дескать, «все равно суд не читает», «чем короче, тем понятнее». Однако это лишь отговорки в связи с нежеланием тратить много своего времени на составление надлежащих исковых и иных судебных заявлений.

Да, действительно, заставить суд читать невозможно, если он не хочет. Но тут равно не прочтет ни короткого ни развернутого заявления. Но на нашей практике мы видим, что есть ответственные судьи, которые читают дела в полном объеме. И, более того,  точно так же как и самому адвокату, ваша развернутая и нормально составленная правовая позиция по делу поможет и судье вспомнить обстоятельства дела, не перечитывая все его тома. И вспомнить именно в том ключе, который выгоден Вам.

Если суд не хочет работать и читать судебные документы, то в принципе, достаточно заголовка и просительной части: «Поставленный товар на сумму 450 000 р не оплачен. Прошу взыскать стоимость товара». Да, действительно понятно. И Вы сами должны вложить в голову суда все остальное, которое часто бывает очень запутанным (что товар поставлялся с просрочкой, низкого качества,  не в том ассортименте, после отказа от договора и прочее, прочее, прочее). А ведь большинство дел как раз по спорным основаниям, когда есть масса деталей опровергающих то ил иное утверждение. И упустив эти детали часто дело проигрывают.

И особенно часто Городской суд Петербурга и Ленинградский областной суд – там часто нам заявляют: «да, мы читали Вашу жалобу, она развернутая, мы все прочли». Они часто боятся, что судебный  юрист будет долго ее пересказывать. Однако как раз развернутая жалоба необходима, т.к. сторонам суд часто не дает времени изложить позицию, а все время торопит и подгоняет.

Но и излагать устно сложные юридические аспекты в суде малорезультативно, суд не слушает содержание статей, если их зачитывать т.о.  наиболее оптимально такие моменты излагать письменно.

Также, плюсы профессионально составленного искового заявления перед короткой бумажкой в том, что формально попросили – получили такой же формальной ответ.  К формальному иску такое же формальное отношение: « с этим понятно, следующий». И задача грамотного юриста полно  сформировать, например исковое заявление, так, чтобы обратить на него внимание суда в бесконечном потоке дел: вот у нас серьезное исковое заявление, мы серьезно подошли к  такому пустяку для многих, как единственная квартира нашего клиента, и мы просим суд также внимательно отнестись к нашему делу. Ведь если вы не просите быть к Вам внимательным, то почему судья должна быть внимательной к Вам?

И если «писюлька» на одной  странице  проходит незамеченной, то грамотное  и профессиональное исковое заявление сразу способно сформировать у судьи как минимум уважительное отношение к Вам и к Вашему делу. А это важно, т.к. судья это человек и личностное отношение к делу исключить невозможно, в т.ч. в силу закона, т.к. судья обязана вынести решение по внутреннему убеждению. А убеждение волей-неволей формируется и по таким вопросам, как полно или неполно составлен пакет в суд, аккуратно или небрежно, понятно или с лакунами. И если судья видит, что подана «какая-то ерунда, ничего нет  и ничего не понятно», то впоследствии это отношение может плохо повлиять и на решение суда по этому вопросу.

Наоборот, надлежаще составленные документы существенно повышают исход дела.

Яркий пример тому – наш юристы добились в суде возмещения судебных расходов в размере 1 104 193 (один миллион сто четыре тысячи сто девяносто три) рубля. Для нашей судебной системы это беспрецедентное решение, до него максимальное возмещение, которое удалось найти это 100 000 р в арбитражном суде и 3 000 евро в Европейском суде по правам человека.

И основная причина такого взыскания – высококачественно, развернутое  заявление, которое составили наши арбитражные юристы и отписки «ни о чем» арбитражных адвокатов той стороны.

Свой образец иска (заявления) на 10 страницах мы выкладывать в общий доступ не хотели бы из соображений того, что это является своего рода нашим «ноу-хау». А вот пример отзыва в форме апелляционной жалобы (т.к. отзыв по первой инстанции юристы ответчика не удосужились подать, поэтому апелляционная жалоба по своей сути была единственным отзывом на заявление) -  как не надо было составлять судебные документы по данному делу (как проиграть миллион, когда проиграть их практически невозможно (т.е. этот образец отзыва (апелляционной жалобы) не следует брать за основу)):

Обжалование судебных актов в апелляционной инстанции и порядок подачи апелляционной жалобы

Очень часто мы видим, как на наш полноценный иск поступает отзыв в виде «стандартной» для этого юриста короткой отписки, и как потом этот юрист осознает, что при таком подходе он проиграет и пишет вторую, третью бумагу, уже наподобие. Как правило, это мы видим, когда это юрист организации или госоргана, администрации - он все же опасается нагоняй от начальства за плохую работу, да и суд, особенно арбитражный суд,  часто требует развернутых ответов на нашу развернутую позицию – чтобы самому суду было проще оценивать по каждому аргументу. А вот адвокаты по гражданским делам, представители граждан, осуществляя ведение дел в районном суде, чаще так и не начинают в процессе работать надлежаще: зачем, когда деньги уже взяты. И такая привычка «не работать» часто неискоренима.

В нашей практике был интересный случай, когда мы подготовили иск по семейному спору и иск по тому же вопросу параллельно на день позже и уже видя наш иск, подготовила родная сестра  истицы, которая также является юристом где-то далеко на востоке нашей Родины. И эти документы дают нечастую возможность сравнить проработанность судебных документов по одному и тому же вопросу, составленных разными юристами.

Вот образец иска и образец ходатайства, подготовленные юристом - сестрой истицы, в «стандартном» коротком ключе и, видимо, привычном и для нее лично, как для юриста:

Вот пример иска, полноценного и  развернутого (включающего ходатайство), который подготовил  наш юрист по семейным делам (кстати, недорого,  - цена составила всего 7 000 рублей (2013 г.)):

Поскольку истица, видимо на «семейном совете», решила ориентироваться на сестру, то был подан короткий вариант иска ею же и подготовленный, а не тот, который подготовил наш семейный юрист. Первым же результатом такого короткого иска было то, что судья оставила иск без движения (что по подготовленным нашими судебными юристами документам бывает редко) и запросила дополнительные документы (которых не было у истицы).

Это означает, первым делом, что судья, прочтя такой формальный текст «не вошла в положение» истицы. И довольно странно, что истица не сочла нужным донести все не очень приятные для нее, но юридически важные обстоятельства до суда.

Например, в коротком иске вообще не отражено, что супруг увез в отсутствие матери ребенка и фактически украл не только документы ребенка, но и паспорт самой матери (и не вернул). Если бы судья это прочла в иске (о краже документов), то вероятно не стала бы запрашивать  документы у истицы. По этому  же вопросу в  иске, который подготовил наш юрист по семейным делам содержалось ходатайство об истребовании документов. При наличии такого ходатайства судья не должна была запрашивать отсутствующие документы.

И это только один пример  юридических недочетов и ошибок, которые  можно обсуждать долго. Хотелось бы обратить внимание на другое: психологическое состояние истицы было тяжелое: отец выкрал ребенка и документы и вообще не сообщал, куда он его вывез – мать бегает по городу в шоковом состоянии: милиция, опека, служба помощи женщинам, караулит у дома и проч. А родная сестра-юрист, вместо того, чтобы доносить это до суда, бить в колокола, пишет: «ответчик с моего согласия забрал ребенка». И это показатель того, что если судебный юрист научился работать абы как, он так и будет работать - даже для родной сестры. Вместо того, чтобы постоянно акцентировать многочисленные противоправные действия отца ребенка, она  как бы наоборот, всячески завуалировала их и даже то, что упомянула, подала максимально нейтрально (мы бы так писали в интересах другой стороны).

Но здесь, конечно, не сговор с другой стороной, а еще одна сторона формального краткого составления судебных бумаг, когда частный адвокат или юрист стремится уподобиться чиновнику и пишет таким же неинформативным и блеклым языком. Но чиновника, судью можно понять, когда она пытается абстрагироваться от подробностей, особенно по уголовным делам, и так же излагает, например,  «ударил до 8 раз тупым предметом и ногой». Но судебный юрист, адвокат должен действовать первым делом в интересах клиента и должен доносить до суда и позицию и нарушения прав и страдания своего клиента. Ведь тоже самое  - «ударил до 8 раз тупым предметом и ногой», может быть было  «полчаса избивал палкой и ногами и издевался». И суду и положено излагать максимально сухо, в конце концов, описание для суда вторично – главное резолютивная часть решения или приговора – что решил в итоге суд. А вот юрист, адвокат – это не судья,  решения не выносит и основная функция как раз и есть   донести обстоятельства дела и мнения своего доверителя до суда.

Таким образом, ответ на вопрос, как написать иск лежит не в плоскости соблюдения некой формальной лексики, а в плоскости полноты и юридической обоснованности иска.

И никто не запрещает в судебных документах не только как сочтет нужным описывать происходящее, но и даже давать свои оценки и высказывать свое мнение.

И понятно как падают Ваши шансы в суде, если Вы попадаете к такому ничего существенного не описывающему и не выделяющему главное юристу.

Соответственно по описываемому судебному делу суд не видя надлежаще описанных  ни факта кражи документов, ни обращений в полицию, ни, может быть, и самого факта похищения ребенка так же формально отнесся к проблеме матери, как юрист матери формально отнесся к исковому заявлению и ходатайству.

При этом и в отношении ходатайства об определении места жительства ребенка до решения суда надо отметить, что изначально сестра-юрист сказала, что надо дожидаться решения и наш судебный юрист указал, что и до решения суда закон позволят вернуть ребенка матери. И наш юрист полно обосновал это ходатайство и включил в текст иска, чтобы лишний раз увязать ходатайство с обстоятельствами, изложенными в иске. Да, конечно, наш суд не очень любит лишнюю работу, а передать ребенка до решения это именно лишняя работа – и на практике суды редко прибегают к этому институту. Но и подать такое формальное ходатайство  означает практически полностью лишить себя и без того не очень высоких шансов на его удовлетворение. Ведь если сестра-юрист не знает о таком институте, не подсказала, то где гарантии, что и суд хорошо им владеет.

Наш же юрист по гражданским делам привел нормативную базу, чтобы не только сразу же показать суду законность ходатайства, но и чтобы судье не нужно было открывать кодекс – далеко не факт, что она его откроет и ознакомится с этим правовым институтом.

Все эти особенности относятся и к тому, как составить отзыв на исковое заявление или объяснения в суд. Ответ на вопрос как написать объяснения в суд тот же – по тем же правилам, что и исковое заявление, за исключением того, что закон не устанавливает обязательных требований к тому. Как составить объяснения в суд. И  мы могли бы привести образец  объяснений в суд, но суть его и форма  будет такая же, как и в приведенном иске.

И еще один момент, который необходимо отметить в связи с необходимостью полноты иска – это важность составленной юристом досудебной претензии и досудебной переписка. Они важны для суда, т.к. позволяют сформировать позицию как бы на основании более объективных, чем исковое заявление, досудебных документов.

И мы настоятельно советуем по ряду дел привлекать  судебного юриста для составления досудебной переписки. Это особенно актуально для  договоров подряда, а также в случаях, когда возможна та или  иная юридическая трактовка обстоятельств.

И бывает так, что организации или граждане, когда  ими проводится  некорректная и неправильная претензионная работа могут испортить себе ситуацию, превратив ее из выигрышной в проигрышную.

Так в нашей практике были случаи, когда при плохо составленных документах другими арбитражными адвокатами умудрялись, например, проиграть первую инстанцию по взысканию долга по поставкам сельхозпродукции – суд просто не смог разобраться в пакете и отказал. Во второй же инстанции наш арбитражный юрист без труда отменил решение первой инстанции и выиграл дело. И таких примеров много.

А много и случаев, когда результаты такой работы не очевидны, но общее количество выигранных нашими арбитражными и судебными юристами дел говорит о том, что это работает.

Да и количество дел оставленных без движения в нашей работе минимально. Отказов же в принятии иска не было уже много лет.

Конечно же, ведение дел в федеральном суде, или же в арбитраже как и любая другая работа, требует опыта и с первого раза правильно составить исковое заявление, вероятно,  не получится.

Но надеемся, что эта наша статья «Как составить исковое заявление» даст Вам общее представление о том, как составить заявление в суд и поможет вам избежать основных ошибок. Однако практика показывает, что простых судебных дел довольно небольшой процент и для большинства судебных дел требуется юрист по гражданским делам. И наши судебные юристы всегда готовы помочь Вам  составить исковое заявление, отзыв, объяснения,  ходатайство или иные  судебные документы. Также наши судебные юристы осуществляют ведение дел в судах и оказывают иные юридические услуги, с которыми Вы можете ознакомиться на других страницах нашего сайта.

Наша юридическая компания длительное время осуществляет ведение дел в суде, а именно  ведение гражданских дел в суде самых различных категорий, и наши судебные юристы по гражданским делам накопили огромную судебную практику и  ведение  дел в суде является нашей основной специализацией.