Berlov Group


191028, Санкт-Петербург

Ул. Моисеенко, д.3/14 (угол Суворовского пр.)

тел.: +7 (911) 999-02-82

тел./факс: (812) 710-28-54, 275-70-75

Email: berlov_group@mail.ru

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
 
Юридическая компания Berlov Group Представительство в Арбитражном суде Исполнение судебных решений, работа с судебными приставами

Исполнение судебных решений, работа с судебными приставами

 

Исполнение судебных актов (решений и др.), также как и любая другая юридическая  деятельность, также имеет свои особенности.

Один из важных моментов – некоторая медлительность системы исполнения судебных решений. И по этому знание своих прав и обязанностей может серьезно помочь Вам в ускорении процесса принудительного взыскания и избежать затягивания процесса.

Также важно иногда и «опередить» должника и предпринять с первых шагов правильные действия – ошибки позволят должнику вывести имущество или иначе уклониться от выполнения обязанности.

Особенно это актуально для организаций - о взыскании необходимо думать еще на стадии судебного процесса, а неправильные действия при взыскании в большинстве случаев делают исполнение невозможным.

С некоторыми примерами дел, связанными с исполнением судебных решений, Вы можете ознакомиться ниже:

1. Осуществлена подготовка и подача в суд заявление о приостановке исполнительного производства (судебными приставами уже был наложен арест на банковский счет). Особенностью дела является то, что до получения постановления о возбуждении исполнительного производства наш клиент вообще не знал о вынесенном судом решении и выданном исполнительном листе. В результате исполнительное производство было приостановлено в той части, в которой нами заявлялись требования (2012 г.).

2. Работа с судебным приставом-исполнителем по взысканию. Среди прочего по обращению взыскания на автомашину. (2011 г.), также по наложению обеспечительного ареста на имущество, в частности на долю квартиры.( 2011 г).

3. Работа с судебным приставом-исполнителем по взысканию. Среди прочего по обращению взыскания на автомашину. (2011 г.), также по наложению обеспечительного ареста на имущество, в частности на долю квартиры.( 2011 г).

4. Подача Заявления в ФССП о внесении сведений в базу должников в связи с тем, что на официальном сайте УФССП по СПб не было информации о должнике. (2011 г.)

5. Участие в арбитражном деле на стороне взыскателя по оспариванию действий пристава-исполнителя должником. Должнику отказано в районном и городском суде. (2011 г.)

6. Подготовлено и подано заявление о принудительном взыскании задолженности по страховому возмещению по решению арбитражного суда со страховой организации (2011 г.).

7. Осуществлена подготовка и подача в Арбитражный суд С-Пб и ЛО жалоба на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебными приставами исполнителями. Представление интересов клиента в арбитраже.
Однако в ходе судебного разбирательства данное постановление было отменено самими судебными приставами-исполнителями (2009 г.).

8. Подготовлено и подано заявление о принудительном взыскании задолженности по решению арбитражного суда о взыскании с организации задолженности за арендованное строительное оборудование.

9. Подготовлено заявление судебным приставам  о принудительном взыскании по решению арбитражного суда о взыскании задолженности со строительной компании за аренду подъемного  оборудования.

10. Успешно осуществлен комплекс действий по наложению арестов на автомобильную и строительную технику и на недвижимое имущество.

Трудности заключались в том, что должник пытался совершить отчуждение недвижимости и было необходимо быстро и безошибочно наложить арест в УФРС. У условиях, когда Арбитражный суд задерживал (как это часто бывает) выдачу исполнительного листа.

Также, техника же была зарегистрирована в двух органах: ГИБДД и «Ростехнадзоре» и оба этих органа без исполнительного листа не хотели налагать арест.

Однако в результате работы с ними, в том числе с их юридическими службами, они не позволили должнику совершить отчуждение техники и в итоге она была арестована.

11. Успешно организовано взыскание 1,5 миллионов с проблемной организации -  должника (сфера деятельности – производство, обработка и реализация молока и молочной продукции). При этом удалось осуществить взыскание, «обогнав» других кредиторов, в т.ч. потому, что был правильно выбран район для взыскания.

12. Организовано взыскание задолженности порядка 700 000 рублей, с организации - должника, находившейся в Волгоградской области, среди прочего розыск приставом-исполнителем имущества должника.

13. Исполнение решения Арбитражного суда о регистрации доменного имени в сети интернет. В интересах клиента перерегистрировано на него имя, принадлежавшее недружественной компании.

14. Решение вопроса по приостановлению исполнения решения суда о выселении ресторана из занимаемых им площадей.(2004 г.)