Berlov Group


191028, Санкт-Петербург

Ул. Моисеенко, д.3/14 (угол Суворовского пр.)

тел.: +7 (911) 999-02-82

тел./факс: (812) 710-28-54, 275-70-75

Email: berlov_group@mail.ru

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
 

Рассмотрение споров в Арбитражном суде,
13-м Апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного федерального округа
Юристы по рассмотрению споров

Рассмотрение спора в Арбитражном суде (рассмотрение арбитражных судебных споров) требует обязательного учета специфики, т.к. Арбитражный суд для юридических лиц является последним средством для защиты своих прав и интересов в предпринимательской деятельности, когда не удалось посредством переговоров, переписки разрешить спорные вопросы между юридическими лицами.

Т.о. возникает необходимость рассмотрение спора в арбитражном суде.

При этом такие дела обладают своей спецификой и особенностями, которые необходимо учитывать непосредственно при обращении в суд за защитой своих прав и интересов, т.к. существует огромное количество споров, в каждом из которых присутствуют свои особенности, т.е. каждый спор в арбитраже индивидуален, и требует проработки, как со стороны самого клиента, так и юриста, который оказывает вам арбитражные услуги по рассмотрению спора, так и суда, который непосредственно и осуществляет рассмотрение арбитражного судебного спора.

Важно учитывать также, что есть особенности рассмотрение споров в арбитраже, которые не всегда и не всем известны. Поэтому важно, чтобы оказывалась квалифицированная юридическая помощь по рассмотрению споров в суде, чтобы юрист, который занимается ведением вашего дела смог вас сориентировать о необходимости того или иного действия. Конечно, право выбора шагов принадлежит клиенту, и выбор остается за ним.

Если вы доверяете ведение дела в суде арбитражному юристу, вам может быть оказана следующая арбитражная помощь по рассмотрению спора:

- составление искового заявления, заявления с расчетом исковых требований,

- составление заявления по судебным расходам,

- уточнение исковых требований (уменьшение, увеличение иска в зависимости от ситуации),

- дополнительные объяснения, ходатайства, отзывы и прочие документы,

- представление интересов в судебных заседаниях в суде первой инстанции, второй инстанции и последующих инстанций,

- составление апелляционной жалобы, кассационной жалобы, отзывов на жалобы противной стороны и иных документов.

В том случае, если необходимые документы максимально представлены с вашей стороны в суд, это значительно повышает ваши шансы при рассмотрение спора в арбитражном суде, и позволяет суду увидеть точную позицию стороны со всеми доказательствами и аргументами по делу и как итог рассмотрение арбитражного спора будет происходить с учетом важных обстоятельств по делу.

Хотелось бы обратить внимание, что с изменением действующего законодательства (в последнее время которое меняется достаточно часто) меняются и особенности рассмотрение спора в арбитражном суде, т.е. что –то становится обязательным при рассмотрении спора – например, принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора (применяется не по всем делам) и при подаче иска необходимо прикладывать документы, подтверждающие соблюдение такого порядка.

С особенностями рассмотрения споров в арбитражном суде хорошо знаком квалифицированный юрист по рассмотрению арбитражного спора, юридическая помощь по рассмотрению спора которого является профессиональной деятельностью и который непосредственно участвует в рассмотрение спора в Арбитраже.

Привлечение такого юриста позволяет вам значительно сэкономить время, которое требуется для рассмотрение спора в арбитражном суде.

Тем не менее, многие пробуют самостоятельно (т.е. без привлечения юриста по арбитражу) участвовать в процессе, надеясь на благополучное для них рассмотрение спора в арбитражном суде.

Ниже наш юрист по рассмотрению спора приводит некоторые общие особенности и конкретные примеры, которые могут помочь Вам при самостоятельном участии в рассмотрение спора в арбитражном суде.

Конечно, споры в арбитражном суде имеют много больше особенностей, чем можно отразить в короткой статье, а в полном объеме особенности именно Вашего спора в арбитраже могут учесть только квалифицированные юристы по рассмотрению арбитражных споров.

Любое рассмотрение споров в Арбитражном суде начинается с проверки судом соблюдения установленных требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию искового заявления.

Т.о., истцу необходимо соблюсти установленную процедуру подачи иска и, как уже указывалось в статье Порядок подачи иска в Арбитраж, необходимо приложить установленные АПК РФ документы.

В том случае, если хотя бы одного документа не будет приложено, суд может оставить ваше заявление без движения.

Однако, если вами не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, у суда есть возможность вернуть вам заявление.

Т.о. если вы хотите, чтобы рассмотрение арбитражного судебного спора не затягивалось, необходимо представить суду все необходимые документы для принятия искового заявления к производству и дальнейшему рассмотрению дела. И в этом вам могут помочь юристы по рассмотрению спора.

В данном случае услуги юриста по рассмотрению споров в арбитражном суде могут заключаться в проверке документов, прикладываемых к иску и подаче документов вместе с иском в суд.

На практике возможно несколько способов подачи документов в суд, как на бумаге, так и с помощью электронных средств.

При этом в последнее время получает все большее распространение подача иска по электронной почте, что особенно удобно иногородним сторонам между которыми возник спор в арбитражном суде.

Однако наши юристы по рассмотрению спора в суде советуют помнить о том, что данный способ подачи документов еще достаточно новый и «сырой» и нередко поданные электронным способом документы не доходят до судьи. Как говорится, лучшего носителя информации, чем бумажный, человечество еще не придумало.

Так, при рассмотрение спора в Арбитражном суде наш юрист, оказывающий услуги по рассмотрению арбитражных споров, сталкивался с ситуацией, когда часть документов, поданная электронным способом, потерялась и не дошла до судьи, зато другая часть была передана в большем количестве экземпляров, чем это необходимо.

При соблюдении всех требований к исковому заявлению Арбитражный суд выносит Определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу, а также назначается дата рассмотрение спора в арбитраже (судебного заседания).

В судебном заседании при рассмотрение споров в Арбитражном суде выслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, исследуются представленные сторонами доказательства.

При этом очень редко суд рассматривает дело за одно заседание, как правило, назначаются еще заседания по делу.

Бывают дела, когда рассмотрение арбитражного судебного спора длится более полугода, года. Как правило, это связано со сложностью дела и с обжалованием сторонами Решения, принятого судом.

При этом непосредственно в судебном заседании суд может задать вопросы по представленным документам, и юрист по рассмотрению спора в суде, владеющий документами, может пояснить суду некоторые моменты.

Также суд может попросить представить дополнительные доказательства по делу.

При этом наши арбитражные юристы по рассмотрению споров всегда советуют своим клиентам собрать (и подать) как можно больше доказательств в свою пользу именно когда споры в арбитраже находятся в первой инстанции. Это позволяет по максимуму доказывать свою позицию в суде первой инстанции.

Во второй инстанции предоставить дополнительные доказательства можно тогда, когда лицо обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции.

Т.о. возможность предоставления доказательств во второй инстанции значительно сужается.

Согласно АПК РФ, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Необходимо отметить, что судьи тоже люди, а не юридические машины, и у каждого из судей при рассмотрение спора в арбитраже имеется своя точка зрения, какие доказательства принимать, а какие нет. Так, меняются подходы арбитражных судов (некоторых судей) к такому доказательству, как показания свидетелей. В последнее время арбитражные суды все чаще принимают показания свидетелей, тогда как раньше арбитражные суды старались свидетелей не вызывать (хотя АПК РФ и включал такой вид доказательств). И такие особенности знают только практикующие юристы по рассмотрению споров, для которых это является повседневным делом.

Также суд знакомится с письменными позициями лиц, поданными заблаговременно до рассмотрения дела. Для подготовки письменных позиций мы считаем (и так показывает существующая практика), что должен быть привлечен квалифицированный юрист по рассмотрению споров. Арбитражные судебные споры являются достаточно сложным процессом и для изложения правовой позиции и правильной квалификации доказательств юридическая помощь по рассмотрению арбитражного спора квалифицированного юриста просто необходима. Это позволит сэкономить ваше время и увеличить ваши шансы на успешное рассмотрение арбитражных споров в суде.

При этом также нужно иметь в виду, что не все ответчики по делу признают иск и идут на заключение мирового соглашения (хотя такая практика имеется), ряд ответчиков представляют свою позицию и свои аргументы, на которые также нужно реагировать.

В том случае, если вам оказывается юридическая помощь по рассмотрению арбитражных споров, вам может быть предложено подготовить позицию на заявления, возражения ответчика.

Ведь вкупе производится рассмотрение споров по арбитражным делам в суде, с учетом позиции Истца и Ответчика по делу и важно, чтобы позиция была отражена максимально и юридически профессионально.

Рассмотрение спора в Арбитражном суде заканчивается вынесением Решения. При принятии Решения Арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет какие обстоятельства имеющие значения для дела, установлены, какие законы следует применить при рассмотрение спора в арбитраже, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, тот или иной результат спор в арбитражном суде в очень большой мере зависит от своевременного представления всех имеющихся доказательств в суде первой инстанции, т.к. суд тщательно исследует и изучает материалы дела и выносит Решение.

Кроме того, наш юрист по рассмотрению споров в суде обращает внимание, что одной из ключевых особенностей именно Арбитражного суда является то, что на каждый спор в арбитраже (судебное заседание) выделяется по 10-15 минут и за это время представителю стороны необходимо донести до судьи главное из подготовленной позиции (т.е. именно то, что убедит судью в правоте именно этой стороны).

Достаточно часто стороны (адвокат по рассмотрению споров не присутствует) именно по этой причине проигрывают споры в арбитражном суде.

Процесс рассмотрение споров в арбитраже может вполне затянуться и на несколько лет с учетом того, что стороны могут обжаловать принятый судебный акт.

Т.е. организация должна быть готова к достаточно долгому рассмотрение спора в арбитраже, при этом одинаково квалифицированной подготовки требует рассмотрение спора в арбитражном суде всех инстанций. Зачастую организация не готова тратить столько времени (т.к. это требует отрыва специалистов от их непосредственных обязанностей) на подготовку позиций, хождение в заседания, подачу документов.

Наши арбитражные юристы по рассмотрению спора в арбитражном суде готовы оказать Вам все необходимые арбитражные услуги по рассмотрению спора с учетом специфики именно Вашего спор в арбитраже.

Мы готовы предложить услуги юриста по рассмотрению споров в Арбитражном суде города СПБ и ЛО, в городе Москва, в Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области ( в судах, рассматривающих дела по первой инстанции).

Также наши адвокаты по рассмотрению спора готовы участвовать при рассмотрение споров в 13 ААС, в 9 ААС, в арбитражном суде СЗО, Московского округа и др. судах, являющихся судами второй и третьей инстанции).

Споры в арбитражном суде второй (апелляционной) инстанции, имеют своей особенностью то, что суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только, если сторона доказала невозможность их представления в суд первой инстанции.

Поэтому очень важно предоставить все имеющиеся доказательства при рассмотрение споров в арбитраже первой инстанции, т.к. иной возможности для предоставления доказательств может и не быть.

Также в суде апелляционной инстанции не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Также свои особенности имеет и рассмотрение споров в Арбитражном суде кассационной инстанции. Здесь значение имеют только правовые аспекты – фактические обстоятельства (без нарушений по праву) уже не учитываются.

Т.е. рассмотрение споров в арбитраже апелляционной и кассационной инстанций происходит еще быстрее, и, соответственно, здесь еще большую роль играет квалифицированный юрист по рассмотрению арбитражных споров. Арбитражные споры в апелляционной и кассационной инстанциях, по сути, редко рассматриваются по существу вопроса (т.е. по фактическим обстоятельствам), а больше по правовым основаниям и возможным нарушениям судами предыдущей инстанции правовых и материальных норм при рассмотрение споров в арбитраже.

Как правило, рассмотрение споров в арбитраже апелляционной и кассационной инстанции происходит за одно заседание, очень редко суд назначает еще одно судебное заседание по делу.

Наша арбитражная юридическая фирма имеет огромный наработанный опыт и практику в рассмотрение споров в арбитраже всех инстанций и в разных регионах.

Наши юристы готовы предложить Вам услуги по рассмотрению спора в следующих судах, когда происходит:

- рассмотрение спора в арбитраже СПб и ЛО,

- рассмотрение спора в арбитраже Москвы,

- рассмотрение спора в арбитраже Калининградской области,

- рассмотрение спора в арбитраже Республики Карелия,

- рассмотрение спора в арбитраже Мурманской области,

- рассмотрение спора в арбитраже 13 ААС,

- рассмотрение спора в арбитраже 9 ААС,

- рассмотрение спора в арбитраже СЗО,

- рассмотрение спора в арбитраже МО.

Наши арбитражные юристы по рассмотрению арбитражного спора готовы оказать Вам арбитражные юридические услуги по рассмотрению споров в суде (в т.ч. и непосредственно юридическая помощь по рассмотрению споров в арбитражном суде), как уже оказали ее многим организациям и гражданам.

С некоторыми примерами (особенностями) дел, связанных с оценкой доказательств судом, можно ознакомиться ниже:

1. Этот пример показывает оценку судом доказательств (в частности заключения судебной экспертизы) по своему внутреннему убеждению (ст.71 АПК). В этом случае суд отступает от практики некритичного приема экспертного заключения и не принимает спорный вывод заключения эксперта.

Арбитражным судом было отмечено следующее при оценке доказательств в Решении по делу:

«… Содержащаяся в заключении эксперта … информация об объемах работ противоречива. Как указал эксперт, на момент осмотра во всех помещения выполнена чистовая отделка стен и потолков, вскрытия отделочных поверхностей не производилось. Определить фактический объем работ, выполненных подрядчиком, не представляется возможным. Экспертное заключение не принято судом в качестве доказательства выполнения работ в меньшем объеме, нежели включено в акты о приемке …».

Подробнее с делами с проведением экспертиз ЗДЕСЬ.

2. Данный пример показывает оценку судом договора при отсутствии подписи одной из сторон в данном договоре. В Решении, где имелся спор в арбитраже, суд отметил, что отсутствие подписи в договоре не свидетельствует о его фальсификации.

«…Суд находит, что наличие либо отсутствие подписи арендодателя в договоре не свидетельствует о фальсификации спорного договора, поскольку исполнение его подтверждается иными документами, приложенными к материалам дела. Кроме того, ответчик одобрил сделку, оплатив часть арендной платы…».

Подробнее о рассмотрение споров в арбитражном суде по договорам ЗДЕСЬ.

3. Спор в арбитраже апелляционной инстанции (13-й арбитражный апелляционный суд) рассматривался по жалобе истца на отказ суда первой инстанции во взыскании неосновательного обогащения за пользование электрическими сетями, а также в части взыскания соответствующей суммы пеней и судебных расходов.

Наш юрист по рассмотрению споров в арбитражном суде в обосновании позиции ответчика обоснованно указывал, что тарифы, на основании которых рассчитана сумма задолженности за услуги по передаче и транспортировке электроэнергии не утверждены в установленном порядке.

13-й Арбитражный апелляционный суд признал обоснованность и правильность позиции, которую разработал наш юрист по рассмотрению споров, и указал в своем Постановлении, что у апелляционного суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

«…В соответствии с пунктом 1.1. договора его предметом является предоставление услуг по передаче и транспортировке электроэнергии.

Согласно положениям пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Между тем, истцом не представлено доказательств утверждения истцу тарифов на передачу и транспортировку электрической энергии соответствующим государственным органом по регулированию тарифов на электрическую энергию.

Поскольку стоимость услуги по передаче и транспортировке электрической энергии определятся на основании утверждаемых тарифов, а в указанный период тариф на услуги по передаче электрической энергии в установленном законом порядке не утверждался, на что указывает сам истец в уточненном исковом заявлении, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом не доказана правомерность применения тарифа стоимости передачи электрической энергии, указанного в счет-фактуре №….., а, следовательно, и размер неосновательного обогащения ...».

В данном деле также немаловажное значение сыграла и правовая позиция, которую разработал наш юрист по рассмотрению спора в арбитражном суде.

Арбитражные споры в отношении электроэнергии достаточно сложные и требуют основательной проработки.

С некоторыми примерами по судебной и несудебной работе с такими организациями как ОАО «Ленэнерго», Петербургская сбытовая компания, Петроэлектросбыт и др. можно ознакомиться на разделе нашего сайта сопровождение и заключение договоров электроснабжения, технологического присоединения, получение тех.условий, работа с ОАО «Ленэнерго», ЗАО «Петроэлектросбыт», ЖКС и др.