Berlov Group


191028, Санкт-Петербург

Ул. Моисеенко, д.3/14 (угол Суворовского пр.)

тел.: +7 (911) 999-02-82

тел./факс: (812) 710-28-54, 275-70-75

Email: berlov_group@mail.ru

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
 

Споры по договорам

Довольно часто стороны по договору по-разному трактуют условия договора и часто такие разногласия приходится разрешать в судебном порядке.

Не секрет, что как правило, причинами такой разной трактовки договора являются экономические  интересы, так как каждая из сторон стремиться наиболее выгодно для себя  совершить и осуществить сделку.

И особенностью этой категории арбитражных дел является то, что рассматривать необходимо не только текст договора, но и положения закона и обстоятельства исполнения договора в совокупности.

Это требует высокой юридической квалификации при подготовке или ведении таких Арбитражных дел. Такой квалификацией обладают наши юристы (адвокаты) по арбитражным делам.

С примерами некоторых дел, связанных с оспариванием договоров, Вы можете ознакомиться ниже:

1. Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд С-Пб и ЛО о признании незаключенными договоров купли-продажи сельскохозяйственной техники.
В результате судебного разбирательства все договоры были признаны незаключенными (2011, 2012 г.).

2. Выиграно дело в Арбитражном суде С-Пб и ЛО в интересах клиента по иску о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги. Изначально данные требования предъявлялись к другой компании, а затем к нашему клиенту. Однако в результате судебного разбирательства было установлено, что ответчик (наш клиент) не явился правопреемником юридического лица, к которому изначально предъявлялись исковые требования. Судом было принято Решение об отказе в иске (2011г.).

3. Выиграно дело в Арбитражном суде С-Пб и ЛО в интересах страхователя (сельхозпредприятия) по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами со страховой компании. Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение по страховым случаям (кражам), мотивируя отказ тем, что кража произошла не с территории страхования и что размер франшизы меньше суммы страхового возмещения. Однако в судебных заседаниях нами было доказано, что отказ в выплатах был необоснованным (2011 г.).

4. Ведение дела в интересах организации (ответчика) в отношении взыскания с нее оплаты услуг по передаче электрической энергии. В результате проведенной нашими арбитражными юристами (адвокатами) работы суды (первой, апелляционной, кассационной инстанций) приняли решение о незаконности взыскания с организации оплаты за передачу электрической энергии. При этом ключевое значение в данном деле имели отсутствие утвержденных уполномоченным органом тарифов, а также отсутствие утвержденной калькуляции (2010, 2011 г.).

5. В Арбитражном суде С-Пб и ЛО выиграно дело в интересах арендодателя по иску о взыскании арендной платы за предоставление строительной техники с экипажем. Ответчик при этом утверждал, что техника ему вообще не передавалась. Спор был выигран даже, несмотря на противоречивость положений договора аренды техники и отсутствие части документов (2010 г.).

6. Оказаны услуги по ведению дела в Арбитражном суде С-Пб и ЛО в интересах государственного учреждения (ответчика) по иску к нему Комитета по молодежной политике С-Пб о расторжении государственного контракта и взыскании штрафных санкций.
Нами был подготовлен и подан встречный иск о взыскании цены контракта и пени за просрочку платежа. В ходе судебного процесса нами было доказано, что услуги были надлежаще оказаны (т.е. обязательства по контракту надлежаще выполнены).
Судом встречный иск был удовлетворен, апелляционная и кассационная инстанция оставили решение в силе (2009, 2010 гг.).

7. Представление интересов клиента в третейском суде г. Москвы (Арбитраж при Московской торгово-промышленной палате). При подписании договора поставки наш клиент не обратил внимание на положение договора, по которому все споры рассматриваются в третейском суде.
Впоследствии покупателем был подан в третейский суд иск о взыскании денежных средств. При этом самим покупателем были существенно нарушены условия договора. Однако, несмотря на все наши усилия по защите интересов клиента, третейский суд упорно отвергал наши обоснованные доводы и доказательства и принимал доводы (даже необоснованные) противной стороны. При этом наш клиент не воспользовался своим правом на выбор третейского судьи, и все трое третейских судей разрешили дело в пользу покупателя (2009, 2010 гг.).

8. Вступление в дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка в интересах нового собственника (3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований) нежилого помещения между арендатором и КУГИ Красногвардейского района СПб.(2008г.)

9. Подготовлен иск в Гатчинский городской суд о взыскании суммы займа с работника по Договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствам. (2008 г.)

10. Подготовлен и подан иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о расторжении договора аренды помещения в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга и взыскании задолженности по арендной плате от нового собственника (третьего лица заявляющего самостоятельные требования). Истцом по делу является КУГИ Красногвардейского района.(2007 г.)

11. Ведение дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга по взысканию арендной платы, пени и расторжение договора аренды с недобросовестного Арендаторам цеха.(2007 г.)

12. Оспаривание действий банка по необоснованному прекращению движения по счету (пластиковая карта). (2007 г.)

13. Выиграно дело в Московском районном суде Санкт-Петербурга в интересах займодавца (работодателя) по иску о взыскании выданной заемщика (работнику) суммы займа. (2007 г.)

14. Кассационное обжалование решения, необжалованного в апелляции, по иску на сумму 2 млн. рублей с подачей заявления о приостановлении исполнения. (2007 г.)

15. Составление искового заявления к ОАО "Петербургская сбытовая компания" об изменении условий Договора электроснабжения. Подача иска в суд и представление интересов организации в Арбитражном суде С-Пб и ЛО.(2006 г.)

16. Выиграно дело по защите прав торгующей организации в первой инстанции суда от повторных претензий недобросовестного потребителя. (2006 г.)

17. Выиграно дело по защите прав торгующей организации от претензий недобросовестного потребителей. (2006 г.)

18. Выиграно дело по защите прав торговой организации от претензий недобросовестного потребителя. (2005 г.)