Обжалование постановления апелляционного суда, обжалование решения арбитражного суда в кассационной инстанции. Подача жалобы на постановление апелляционного суда. Юрист по кассационному обжалованию.

Довольно часто стороны остаются не удовлетворенными и после рассмотрение спора в арбитраже апелляционной инстанции, т.к. не всегда апелляционный суд, рассматривающий дело по второй инстанции, отменяет решение или определение арбитражного суда первой инстанции (либо, наоборот, не всегда оставляет его в силе).

Т.е. даже после вступления решения или определения арбитражного суда первой инстанции в законную силу у стороны есть (и остается) возможность, если дело, например, рассматривалось в Арбитраже СПБ, обжаловать решение арбитража Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Арбитражном суде СЗО (кассационное обжалование в арбитраже) т.е. в суд вышестоящей инстанции.

В таком случае сторона по делу может подать кассационную жалобу на постановление суда второй инстанции (обжаловать судебные акты арбитражного суда в кассационной инстанции).

Но при этом необходимо иметь необходимые основания для того, чтобы обжаловать в кассации принятые судебные акты, иначе подача кассационной жалобы может оказаться напрасной.

И здесь неоценимую помощь может Вам оказать квалифицированный юрист по кассации, который знает и может пояснить клиенту все нюансы и «подводные камни», существующие при обжалование решения и постановления в кассации. Также юрист по кассационному обжалованию в кассации сможет подготовить для Вас кассационную жалобу и представить Ваши интересы в суде кассационной инстанции при рассмотрение кассационной жалобы, учитывая предпочтения клиента. В том случае, если кассационная жалоба в кассации подана от противной стороны, юрист сможет подготовить для клиента отзыв на кассационную жалобу и подать его в суд, при необходимости.

Необходимо отметить, что кассационное обжалование в арбитраже имеет свои особенности, отличающие кассацию от других судебных инстанций. На некоторые особенности Вам в данной статье укажут наши юристы по кассационному обжалованию (арбитражные юристы). Однако необходимо учитывать, что каждое дело имеет свои особенности, поэтому обжалование в кассации принятых судебных актов будет всегда различным и индивидуальным. Так например, юрист, оказывающий услуги по кассации в суде кассационной инстанции оценив ваше дело может порекомендовать обжаловать в суде кассационной инстанции принятые судебные акты только в части, а не в полном объеме или может указать на целесообразность обжалования судебных актов в вышестоящей инстанции.

Тем не менее при своих особенностях кассационная жалоба в арбитраж имеет и ряд требований, совпадающих с подачей искового заявления в первую инстанцию, а также в апелляцию (подробнее с которыми Вы можете ознакомиться ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.

подготовку кассационной жалобы,
отзыв на кассационную жалобу,
возражения на кассационную жалобу,
подача кассационной жалобы на решение арбитражного суда как города СПБ, так и подача кассационной жалобы на решение арбитражного суда Москвы,
подача кассационной жалобы на определение арбитража,
подача жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда,
представление интересов, когда происходит непосредственное рассмотрение кассационной жалобы в кассации и прочее.

Важной особенностью является то, что АПК РФ разделяет обжалование в кассации судебных актов.

Так Глава 35 АПК РФ предусматривает производство в суде кассационной инстанции, при этом ст. 273 АПК РФ предусматривает право кассационного обжалования, про которое мы указываем далее в данной статье и указываем на особенности рассмотрение кассационной жалобы в кассации и особенности как подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции.

А ст. 291.1. предусматривает порядок подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. В данной статье АПК РФ предусмотрена возможность обжалование судебных актов в кассации (в Судебной коллегии Верховного Суда РФ), которые обжаловались в указанном порядке, а также обжалование судебных актов, в отношении которых возможность обжалования в кассационной инстанции не предусмотрена.

Далее наш юрист по кассации (адвокат по арбитражным спорам) приведет лишь наиболее существенные особенности обжалование судебных актов в суде кассационной инстанции (в т.ч. и непосредственно при подача кассационной жалобы на решение арбитража и определение суда первой инстанции):

1. Одной из особенностей является то, что подача кассационной жалобы на постановление суда второй инстанции осуществляется через арбитражный суд первой инстанции. Эту особенность знают юристы по кассации, но о ней часто не знают юридические лица, которыми подается кассационная жалоба в арбитраж. Так, зачастую лицами, которые не знают данной особенности, непосредственно в кассационный суд подается кассационная жалоба Арбитраж кассационной инстанции, в данном случае, возвращает не надлежаще поданную кассационную жалобу. По этой причине, как следствие, может быть пропущен срок для того, чтобы подать кассационную жалобу в кассацию повторно уже в суд первой инстанции.

2. Второй особенностью является срок, в который осуществляется подача кассационной жалобы на постановление суда второй инстанции, приказа, решения арбитражного суда. Данный срок составляет 2 месяца со дня вступления в силу судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда. При этом данный срок считается со дня изготовления в полном объеме постановления суда апелляционной инстанции (где осуществлялось обжалование решения арбитража). При пропуске двухмесячного срока на кассационное обжалование в арбитраже необходимо восстановление срока подачи кассационной жалобы, для чего при подача кассационной жалобы на решение арбитража подается и ходатайство о восстановление срока подачи кассационной жалобы, которое и рассматривается судом кассационной инстанции. Арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подача кассационной жалобы в кассацию, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные законодательством сроки для восстановления.

если было рассмотрено решение арбитража в суде апелляционной инстанции;
либо если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В противном случае АПК РФ не допускается подача кассационной жалобы на решение арбитража.

Так, наш юрист по кассационному обжалованию на практике сталкивался с делом, когда апелляционная инстанция необоснованно отказала (т.к. клиенты вовсе не знали о вынесенном решении и из-за этого пропустили срок) в восстановлении срока апелляционного обжалования. И приходилось подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда второй инстанции, вынесенного в форме определения. По итогам обжалование в Арбитражном суде СЗО было отменено данное определение, и дело было направлено в апелляционную инстанцию на рассмотрение (по итогам наш юрист по кассационному обжалованию в суде кассационной инстанции помог клиенту выиграть дело).

4. Четвертой и самой существенной особенностью является то, что кассационная инстанция рассмотрение кассационной жалобы (дела) производит по праву. В отличие от апелляционной инстанции кассация не рассматривает обстоятельства по делу.

несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам,
нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая данные существенные особенности, наша юридическая компания по кассационному обжалованию в суде кассационной инстанции (юристы по кассационному обжалованию) всегда и всем рекомендует для подготовки кассационная жалоба в арбитраж и подача кассационной жалобы на решение арбитража обращаться к квалифицированным юристам. Ведь вовремя оказанная юридическая помощь в арбитражном суде по кассации может помочь вам отстоять ваши интересы в суде.

Так, если в первой инстанции и в апелляции организация еще как-то может самостоятельно пытаться защищать свои интересы, т.к. разбирательство происходит больше по фактическим обстоятельствам дела, которые организация знает и может предоставить документы и информацию суду. Но однако обжалование решения арбитражного суда первой инстанции и обжалование постановления апелляционного суда в кассационной инстанции требует знания именно правовых вопросов, а также умения квалифицировать по праву те или иные обстоятельства дела, что может сделать только грамотный юрист по кассации (юристы по кассационному обжалованию в кассационной инстанции).

Так, привлеченный Вами к рассмотрению дела в кассационной инстанции квалифицированный юрист по кассации поможет отстоять Вашу позицию по делу. Хотя мы всегда рекомендуем обращаться к квалифицированному специалисту еще даже до того, когда было рассмотрение дела в суде первой инстанции, т.к. именно этот подход мы считаем наиболее целесообразным и оправданным, и, в конечном счете, позволяющим Вам сэкономить как денежные средства, так и время.

Но наши квалифицированные юристы, оказывающие услуги в арбитражном суде по кассации готовы оказать квалифицированную юридическую помощь в арбитраже дешево, т.к. мы не рассчитываем наше вознаграждение от суммы иска, а зависит вознаграждение только от проделанной нами работы.

Так, довольно часто к нам обращаются, когда по делу уже предприняты какие-либо действия (подано исковое заявление, состоялось судебное заседание, и т.д.), а иногда уже и на стадии обжалование решения и постановления в кассации. Так, зачастую, начиная судебное разбирательство, многие не видят особых трудностей по делу и полагают, что самостоятельно смогут довести дело до победного конца. Однако, впоследствии (особенно в процессе кассационное обжалование в арбитраже) сталкиваются с непреодолимыми для себя препятствиями и вынуждены обратиться к юристу, который сможет им оказать квалифицированную помощь в арбитражном суде по кассации для защиты их интересов в суде.

Также не редки случаи, когда к нам приходят с делами, которые уже вели другие юристы и там либо были допущены ошибки, либо работа других юристов не устраивала клиента. Это одна из самых сложных категорий дел, т.к. часто трудно исправить уже допущенные ошибки. Однако часто наши юристы по арбитражу (юристы по кассационному обжалованию) исправляют уже сделанные ошибки и повышают шансы на удачный исход спора для нашего клиента.

Наша арбитражная юридическая компания по кассационному обжалованию в кассации (в том числе и юрист по кассационному обжалованию) готова оказать Вам квалифицированные услуги юриста в арбитраже, т.к. мы обладаем большим багажом юридических знаний и накопленным арбитражным опытом, в том числе и по делам, где было кассационное обжалование в арбитраже.

Т.о. если вам необходимо обжаловать судебные акты арбитража Санкт-Петербурга и Ленинградской области в кассации мы готовы оказать Вам такую помощь в арбитраже Северо-Западного Округа по кассации. Мы готовы предложить Вам также услуги юриста в кассационной инстанции в г.Москва в Арбитражном суде Московского Округа (как подготовка и подача кассационной жалобы в арбитраж Московского Округа, а также представление интересов в судебных заседаниях арбитража г.Москвы).

Необходимо отметить, что наши юристы по кассации готовы оказать Вам услуги кассационное обжалование в арбитраже как в полном объеме (когда подготавливается кассационная жалоба в кассационной инстанции или возражения на кассационную жалобу противной стороны, подать кассационную жалобу на постановление суда второй инстанции, представлять Ваши интересы в суде и т.д), так, и в какой-то отдельной части (например, только подготовить отзыв на кассационную жалобу или представить интересы клиента в судебном заседании при обжалование в Арбитражном суде Северо-Западного Округа).

Наши квалифицированные юристы по кассации имеют богатый опыт обжалование постановления апелляционного суда (обжалование решения арбитража) и могут помочь Вам в отмена постановления тринадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражном суде Северо-Западного Округа (либо, наоборот, оставления его в силе), а также обжаловать судебные акты в кассационной инстанции Московского округа.

Ниже приведены некоторые примеры дел, где было обжалование в суде кассационной инстанции.

- Юристом нашей компании были представлены интересы клиента по делу об оспаривании сделки, которая была совершена в нарушении прав акционера. Так юрист представлял интересы клиента в суде первой инстанции, второй инстанции, а затем и в суде кассационной инстанции. Было осуществлено обжалование решения арбитража Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Арбитражном суде СЗО, которым судом было отказано в иске, и обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитраже СЗО. Наш юрист по кассационному обжалованию в кассационной инстанции в Санкт-Петербурге подготовил кассационную жалобу по данному делу на принятые судебные акты. Рассмотрение кассационной жалобы в арбитраже Северо-Западного Округа привело к тому, что дело было направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, и была произведена отмена решений арбитражных судов в кассации в Санкт-Петербурге (2015 год).

- Наша юридическая компания оказывала клиенту юридическую помощь в составлении искового заявления о взыскании задолженности за оказанные услуги клиентом по осуществлению контроля за работой Подрядчика и неустойки по договору. Все оказанные услуги были приняты Подрядчиком по актам сдачи-приемки оказанных услуг. Однако Подрядчик не производил оплату оказанных услуг. После рассмотрения данного дела в суде первой инстанции судом г.Москвы было принято Решение об удовлетворении заявленных нами требований в полном объеме. Однако Ответчик решил обжаловать принятое Решение и подготовил апелляционную жалобу, которая была рассмотрена судом апелляционной инстанции (девятым арбитражным апелляционным судом). По итогам судом второй инстанции Решение арбитражного суда было оставлено без изменений. Ответчик также решил подать кассационную жалобу на вынесенное судом Постановление. По итогам данная кассационная жалоба в суде кассационной инстанции была принята для рассмотрения. Наш юрист по кассационному обжалованию в кассационной инстанции подготовил отзыв на кассационную жалобу и представлял интересы клиента в судебном заседании в Арбитражном суде Московского округа. По итогам данного рассмотрения дела отмена решений арбитражных судов в суде кассационной инстанции не была произведена и кассационная жалоба в арбитражном суде была оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что клиенту были оказаны квалифицированные юридические услуги, а также помощь в кассационной инстанции по кассации дело было выиграно в полном объеме и обжалование в суде кассационной инстанции Ответчиком принятых судебных актов не привело к их отмене. (2014-2015 гг).

- Клиент обратился к нам с просьбой о составлении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда за выполнение работ по строительству магистральной сети. Нашим юристом было составлено исковое заявление, в котором просили взыскать не только сумму задолженности по договору, но и неустойку, а также просили взыскать сумму понесенных судебных расходов. Рассмотрение дела происходило в Арбитражном суде города Москва. По итогам рассмотрения в суде, было вынесено Решение о взыскании суммы задолженности в полном объеме, неустойки практически в полном объеме. Ответчик не согласился с принятым решением, и обжаловал его сначала в суде апелляционной инстанции, а затем было обжалование в кассации. Однако такое обжалование решения и постановления в кассационной инстанции со стороны Ответчика не привело к отмене Решения, принятого судом первой инстанции. Благодаря тому, что нашему клиенту были подготовлены все необходимые документы к каждому судебному заседанию юристами, это позволило оставить без изменения Решение суда первой инстанции и обжалование решения и постановления в суде кассационной инстанции было напрасным со стороны Ответчика. ( 2015 г).

- К нам обратился клиент, когда уже рассмотрение кассационной жалобы в арбитраже СЗО произошло, и судом было направлено дело для рассмотрения в суд первой инстанции. Нашим юристом была оказана консультация по вопросам клиента, и затем по просьбе клиента юрист подготовил ходатайство о назначении экспертизы по данному делу. Данное ходатайство было подано в Арбитражный суд СПБ и ЛО. В настоящее время рассмотрение дела продолжается в суде первой инстанции. (2015, 2016 гг).

- В нашу юридическую фирму обратился клиент в связи с тем, что КУГИ отказало в выкупе арендуемого Обществом помещения. Нашим юристом были подготовлены необходимые документы для обращения в суд с данным вопросом, а также была оказана юридическая консультация по данному вопросу. По итогам рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, требования клиента были удовлетворены, и уведомление КУГИ было признано судом незаконным. Суд апелляционной инстанции оставил принятое Решение в силе. Однако КУГИ не согласилось с принятым Решением и Постановлением и решило подать кассационную жалобу в арбитраж Северо-Западного Округа. Нашим юристом был подготовлен отзыв на кассационную жалобу. По итогам рассмотрение кассационной жалобы в арбитраже СЗО (обжалование актов в Арбитражном суде Северо-Западного Округа со стороны КУГИ) не привело к отмене ранее принятых судебных актов. Ввиду того, что нашему клиенту были оказаны качественные услуги юриста в арбитражном суде по кассации, это позволило выиграть дело. (2015 г).

- Наш юрист оказывал клиенту услуги в связи с тем, что к клиенту был заявлен иск о взыскании задолженности за товар и проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом первой инстанции было вынесено Решение не в пользу нашего клиента, суд апелляционной инстанции оставил данное Решение без изменения. Т.о. у нашего клиента появилась необходимость обжалование в арбитраже СЗО принятых судебных актов. Наш юрист по кассационному обжалованию в арбитраже Северо-Западного Округа подготовил кассационную жалобу на принятые Арбитражным судом г.СПБ и ЛО и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом решения и представлял интересы клиента в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции (2015 год).

- Осуществлено обжалование решения и постановления в кассации (кассационное обжалование в арбитраже). Наш клиент не знал ни о вынесенном арбитражным судом решении, ни о судебном разбирательстве, т.к. не был надлежаще уведомлен. И, соответственно, срок для апелляционного обжалования был пропущен. Однако в апелляции не захотели разбираться в причинах пропуска срока (т.е. подошли к делу формально) и отказали в принятии апелляционной жалобы к производству. Нами в интересах клиента осуществлена подготовка и подача кассационной жалобы на определение арбитражного суда города СПБ и ЛО. Также наш юрист по кассации (адвокат арбитраж) оказывал арбитражные услуги по представлению интересов клиента в судебных заседаниях. По итогам произошла отмена решения арбитража в суде кассационной инстанции (определения), и дело было направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию, т.е. кассация действительно разобралась в обстоятельствах пропуска срока для обжалования. По итогам рассмотрения наши требования были удовлетворены в суде апелляционной инстанции (2012 г.).

- Учреждение обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с заявлением о взыскании с нашего клиента сумм неосновательного обогащения, убытков, а также о расторжении гос.контракта. Решением суда первой инстанции было удовлетворено только единственное требование учреждения о расторжении гос.контракта. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. По данному делу была подана кассационная жалоба в арбитраж, как со стороны учреждения, так и со стороны нашего клиента. При этом учреждение настаивало на взыскание неосновательного обогащения. Наш юрист подготовил отзыв на кассационную жалобу учреждения, в котором просил не взыскивать неосновательное обогащение. Также наши юристом была подготовлена кассационная жалоба на акты арбитражного суда города СПБ и ЛО, в которой просили отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его встречных исковых требований, а также в части расторжения контракта по вине Общества и принять по делу в этой части новый судебный акт. По данному делу было 2 судебных заседания, что редкость, когда происходит рассмотрение кассационной жалобы в кассации в Санкт-Петербурге. По итогам рассмотрения данного дела судом, Решение Арбитражного суда Республики Карелия и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба учреждения без удовлетворения. (2012 -2014 гг).

- Наш юрист представлял интересы клиента по делу о взыскании суммы задолженности и неустойки за каждый день просрочки. Дело рассматривалось в суде первой инстанции, по итогам было вынесено Решение о взыскании суммы задолженности практически в полном объеме, а также о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга. Однако Ответчик не согласился с принятым Решением и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. По итогам Постановлением суда второй инстанции было отказано о взыскании неустойки по день фактической выплаты долга, в остальной части Решение было оставлено без изменения. Клиент не согласился с позицией Тринадцатого арбитражного суда в отказе о взыскании неустойки по день фактической выплаты долга и поэтому наш юрист по кассационному обжалованию в кассации в Санкт-Петербурге осуществил обжалование постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражном суде Северо-Западного Округа в этой части. Т.о. Арбитражным судом СЗО было осуществлено рассмотрение кассационной жалобы в кассационной инстанции. ( 2013 г).

- Наша арбитражная юридическая фирма (в т.ч. и юрист по кассации) оказала должнику помощь в арбитраже по ведению дела по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Арбитражный суд крайне редко отказывает в выдаче исполнительного листа, что объясняется очень узкими основаниями для отказа. При этом разбираться по существу самого дела суд не может в силу закона. Наш адвокат по арбитражным делам провел большую работу по данному делу. Наши юристы по кассационному обжалованию составили жалобу и кассационная жалоба в арбитраж была подана. Кроме того, были оказаны арбитражные услуги по подготовке и подаче жалобы в Конституционный суд РФ (2010 г.).

- Участие в процессе при обжалование решения и постановления в кассации налоговым органом в интересах клиента. Так, налоговый орган не согласился с решением арбитража и постановлением апелляционной инстанции об отмене их решений о взыскании с нашего клиента денежной суммы (налогов, пени и штрафов) и осуществил обжалование решения и постановления суда в кассационной инстанции в Санкт-Петербурге. Данная кассационная жалоба в арбитражном суде рассматривалась в нескольких заседаниях, что бывает крайне редко (обычно кассационная инстанция обходится одним заседанием). Наш юрист по кассации подготовил и подал возражения на кассационную жалобу, а также осуществил представительство в судебных заседаниях. По итогам рассмотрения была произведена отмена решения арбитражного суда в кассационной инстанции и отмена постановления тринадцатого арбитражного апелляционного суда в кассации, и дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По итогам повторного рассмотрения дела арбитражный суд удовлетворил большую часть наших требований. При этом наши арбитражные юристы (в т.ч. юристы по кассационному обжалованию в суде кассационной инстанции) осуществляли полное ведение данного налогового дела – как досудебное, так и судебное. Данный спор в Арбитраже длился два года. При этом, несмотря на то, что представители ИФНС вне зала суда признавали необоснованность начисления и взыскания сумм налогов, в зале суда они категорически настаивали на своей правоте (2009 – 2011 гг.).

- Нашему постоянному клиенту (сельскохозяйственному предприятию) оказаны арбитражные услуги по кассационному обжалованию и представлению его интересов в суде кассационной инстанции. Так, наши квалифицированные юристы по арбитражу выиграли дело в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оспаривании решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по С-Пб и ЛО о привлечении юридического лица к административной ответственности. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции. После чего Управлением было осуществлено обжалование решения и постановления в кассации для того, чтобы произошла отмена постановления тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Наш юрист по кассационному обжалованию в рамках данного спора среди прочего подготовил отзыв на кассационную жалобу (возражения на кассационную жалобу). В результате того что юристы по кассации проделали огромную работу, суд кассационной инстанции оставил в силе судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Также большое значение при рассмотрении данного спора имело и то, что наш юрист по арбитражу (и юрист по кассационному обжалованию) изначально выработал правильную юридическую позицию и собрал достаточное количество доказательств в пользу нашего клиента. (2010 г.).

Berlov Group