Причинение вреда (заливы квартир, ДТП и др.)
Особенностью дел о возмещении вреда, является то, что в первую очередь необходимо правильно установить виновное лицо, то есть то лицо, которое в силу закона обязано возместить вред или ущерб.
Очень часто, это не так просто сделать, поскольку не всегда отвечает тот, кто на первый взгляд виновен и должен отвечать за причиненный вред.
Типичное заблуждение, что "суд во всем разберется" и имеют ввиду, что разберется «правильно». Особенно это касается на первый взгляд очевидных дел, связанных с причинением вреде (ущерба).
И дело не только в качестве российского судопроизводства, о котором можно долго спорить, а в том, что судебный процесс состязателен в силу прямого указания закона и на каждую из сторон возложена обязанность доказать свою правоту.
Суд в силу этого принципа вообще не обязан устанавливать истину или правду – он обязан решить дело в пользу того, кто смог лучше обосновать свою позицию.
Конечно, есть и другие принципы и другие правомочия суда, но принцип состязательности никто не отменял. А суд в силу закона сам не может проводить «расследование» и лично сам, на месте удостоверяться в чем-либо, поэтому он может опираться только на доказательства: на документы, на свидетелей, на позицию сторон и проч,
И в этой ситуации выигрывает тот, кто более квалифицированно обоснует и докажет свою позицию.
И таких тонкостей судопроизводства достаточно много и без квалифицированной помощи юриста в суде, часто отстоять свою правоту очень трудно.
С некоторыми примерами дел, связанных с возмещением причиненного вреда, Вы можете ознакомиться ниже:
1.Ведение судебного дела в интересах истца в связи с изменением конфигурации помещения, принадлежащего истцу по вине ответчика.
2.Консультирование и оказание юридической помощи по вопросу сроков исполнения приговора суда. Так, в результате ДТП погиб пассажир. По решению суда гражданин был осужден условно и лишен права управления транспортным средством. Данный приговор был обжалован в различных инстанциях и в итоге был отменен. При повторном рассмотрении дела в первой инстанции был вынесен аналогичный приговор с точно таким же сроком наказания.
Однако адвокат при повторном слушании дела не обратил внимание суда, что первоначальный приговор суда все это время исполнялся, и наказание фактически уже отбыто. В результате этого началось повторное исполнение наказания, что само по себе не допустимо.
Нашими юристами по гражданским делам было составлены заявление в суд вынесший приговор, а также заявление в уголовно-исполнительную инспекцию федеральной службы исполнения наказаний (2011 г.).
3. Оказание юридической помощи и консультирование по вопросу пожара в квартире, которую собственник сдавал в аренду. (2010 г.).
4. Оказание помощи и консультирование по вопросу залива из вышерасположенной мансарды, находящейся в собственности. Выработана юридическая позиция, позволяющая возложить ответственность на коммунальные службы (ЖКС). (2011 г.).
5. Ведение дела в Октябрьском районном суде С-Пб по факту заливов с мансарды в Петроградском районе, находящейся в ведении Союза Художников и используемой художником. В деле участвовали представители КУГИ, Союза Художников, сам художник, представители ЖКС и проч. (2009 – 2010 г.)
6. Подготовлена жалоба в Петроградский районный суд на постановление о нарушении правил дорожного движения (2009 г.).
7. Подготовлена жалоба в Выборгский городской суд на постановление о нарушении правил дорожного движения (2009 г.).
8. Подготовлено исковое заявление на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. При этом пострадало более семи автомобилей, припаркованных у края проезжей части, виновник ДТП с места происшествия скрылся. Кроме того, нашего клиента вообще долгое время не хотели признавать пострадавшим, т.к. инспекторы ГИБДД оформили все документы без его участия.
Также в рамках данного гражданского дела нами были подготовлены Заявление о признании нашего клиента потерпевшим в результате ДТП и привлечении его к рассмотрению административного дела (2008 г.).
9. К нашему клиенту (квартира в центре города) обратилась соседка снизу (работник искусства) с требованием возместить ущерб от залива. Однако наш клиент не считал себя виновным, поскольку залив произошел из трубы отопления. Которая была некачественно отремонтирована работниками ЖКС. Однако доказательств такого ремонта собрать не удалось. В результате пришлось выстраивать более сложную линию обороны. Соседка снизу поняв, что имеющиеся контраргументы ставят под сомнение ее иск и как минимум приведут к длительным разбирательствам, предпочла согласиться на компромисс, ранее предлагавшейся нашей клиенткой.
10. Подготовлено и подано исковое заявление в Калининский суд о возмещении причиненного ущерба, процентов, пени, штрафа и морального вреда, причиненных автомобилю ремонтной организацией при сдаче в ремонт.
11. Выиграно дело в Приморском районном суде Санкт-Петербурга в интересах гражданина, получившего травму в результате ДТП по иску о взыскании сумм индексации возмещения вреда с ГП "Автобусный парк" г. Москвы.
12. Ведение дела в федеральном суде по взыскании страховой выплаты (ДТП) в пользу автомобилиста со страховой организации по договору ОСАГО.
13. Административное дело по факту, якобы имевших место, наезда на пешехода и оставление места происшествия.
14. Правовая экспертиза документации по возмещению вреда гражданину, причиненного работником Автобусного парка вследствие ДТП. Произведена индексация сумм возмещения вреда. (2006 г.)
15. Подготовлены и поданы документы в надзорную инстанцию Городского суд Санкт-Петербурга по возмещению вреда с коллективной автостоянки ВОА.
16. Выиграно дело о взыскании денежных средств по ДТП, повлекшему возгорание автомашины.
17. Составление судебных документов и представительство в районном суде в отношении взыскания вреда, причиненного кражей автомобиля с охраняемой территории ВОА.
